Les syndicats de la fonction publique et du privé ont appelé jeudi à une journée de grève nationale. A Cholet, un rassemblement est prévu jeudi matin à 10h30 sur la place Travot.
Cette journée de grève est organisée pour “la défense de l’emploi, des salaires, du pouvoir d’achat, de la protection sociale et des services publics face à la crise“. Une journée qualifiée de test pour les syndicats, mais aussi pour le gouvernement.
Transports, enseignement, services publics, banques, secteur automobile, commerce, PME… Selon les syndicats, le nombre d’appels à la grève est sans égal depuis longtemps.
Cette grève va-t-elle être vraiment être plus suivie que les autres ? Et vous, allez vous faire la grève ? Donnez votre avis via le sondage et les commentaires ci-dessous :
Allez-vous faire la grève jeudi ?
(Crédit photo : François Lafite)
Dans le même sujet
pat , le 28/01/2009 Ã 13:03 : #1
non, je ne fais pas la grève…. ça sert à rien et on perd de l’argent…. lol
Citerdami1 , le 28/01/2009 Ã 13:27 : #2
moi g pas de taf alors je fais grève tous les jours, mais sérieux est-ce que faire grève en ce moment c’est vraiment ce qui a de mieux à faire, moi j’y crois pas de trop, je crois que les français il faut que l’on arrete déja que l’on travaille plus beaucoup si maintenan pour réagir à une crise on fait grève sa devient nimportequoi!!!
Citerkmouth , le 28/01/2009 Ã 14:07 : #3
Pas de grêve pour ma part! Je bosse dans un collège et ça va être le binz , on peut pas mettre les gamins dehors… Sans parler de mon contrat déjà over précaire
CiterTERAM , le 28/01/2009 Ã 15:10 : #4
Le ridicule n’a pas de limite.
CiterFaire grêve, selon les organisations syndicales, pour obtenir davantage d’emplois et un meilleur pouvoir d’achat.
Tous les pays [jusqu'à la Chine qui vient de fermer des milliers d'entreprises, et donc des millions d'emplois à la clef] doivent faire face à une grave récession économique.
Et nous Français, rechignards de longue date, et reconnus comme tels par nos amis étrangers, nous allons mettre le pays en grêve pour améliorer la situation des moins privilégiés. Ben voyons !
Si çà vous dit, puisque nous sommes dans un pays de liberté,
allez manifester votre grogne … mais revenez de votre manifestation avec plein d’idées positives pour “sortir” notre pays - et les autres nations - de cette ambiance de démotivation qui ne sert qu’à décourager les investisseurs et les créateurs. Et sans l’initiative des créateurs et le poignon des investisseurs … il n’y aura pas de relance économique. Dommage n’est-ce-pas !
mode49 , le 28/01/2009 Ã 17:10 : #5
cette grève n’est que purement idéologique. Franchement on a bien d’autres choses à faire pour se sortir de ce mauvais passage. Râler n’apporte pas grand chose; En revanche se bouger est nettement plus productif… mais aussi bien plus difficile !
CiterBidouille , le 28/01/2009 Ã 18:28 : #6
Bien sur que cela ne sert à rien la grève… nos ancêtres on déjà du protester parfois dans un bain de sang pour avoir des acquis dont nous profitons aujourd’hui , le droit à la santé, aux retraites et aux congés… maintenant qu’on a déjà obtenu tout plein de truc par rapport aux chinois (qui eux pourtant sont heureux de ce qu’ils ont et savent se dispenser de ce qu’il n’ont pas) certains ne sont pas encore contents et réclament de quoi manger carrément de la viande ou du poisson en ne se satisfaisant pas de leurs patates, y’en a qui osent encore réclamer le droit d’offrir à bouffer à leurs enfants autre chose que des nouilles tous les jours ou même exigent de continuer à avoir une vie de famille le dimanche au détriment de nos loisirs commerciaux, fat pas déconner, merde… Bien sûr que comme le suggèrent certains ici, la grève est purement idéologique, encore une déstabilisation des socialo/cryptocommunistes coalisés avec leur nouveaux amis néoterroristes d’extrême centre… Salauds de pauvres, encore là pour emmerder les braves citoyens… et à nous préparer une belle pagaille… mais que fait la police?
Citermode49 , le 28/01/2009 Ã 20:26 : #7
Oui c’est vrai quoi ! salauds de pauvres qui fument chacun leur paquet de clopes par jour soit 10€/jour pour un couple, qui ont un téléphone portable, l’internet et tout le tralala… que des trucs indispensables qui leur remplissent l’estomac ! Moi quand je n’avais pas les moyens, je me serrai la ceinture et je n’en voulais pas pour autant à la société toute entière… et je ne faisai pas non plus la grève pour encore rajouter des trous dans mon budget. La solution est en nous et pas toujours dans l’assistanat dont certains profitent à fond.
CiterBien sûr qu’il faut un contre pouvoir et des “partenaires sociaux” pour négocier mais ça ne doit pas passer systématiquement par la grève.
emilio , le 28/01/2009 Ã 20:51 : #8
oui, je fais grève, sans ma perruque ! pour préserver l’être et non l’avoir !
CiterBidouille , le 28/01/2009 Ã 20:56 : #9
… bien sur, bien sur, tous des tirs aux flancs, sans parler de tous ces étrangers qui profitent des aides sociales pour acheter de la dope et nous pondent leur marmaille qui nous brûle nos voitures et de toute cette jeunesse oisive qui ne sait que s’amuser en écoutant de la musique de dégénéré faite par des nègres qui sortent avec nos mannequins… j’ai tout vu au journal de JPP… une bonne guerre remettrait tout ce petit monde en place mon bon monsieur
Citeremilio , le 28/01/2009 Ã 21:01 : #10
bon bah alors, je vais garder ma perruque pour pas qu’on me reconnaisse, des fois qu’on me ficherait…
Citeremilio , le 28/01/2009 Ã 21:03 : #11
allez les gars du blog, une p’tite grève demain, ça jamais mangé personne !
Citeral... , le 28/01/2009 Ã 21:08 : #12
mode 49 cela s’appelle du “VOULOIR D’ACHAT”… Je suis obligé de brader mon lait car les gens préfère acheter des écrans plats, cumulent des forfaits portable, fixe, internet… il faut évoluer mais en restant les pieds sur terre!!! Mangeons bien avant de consommer… PS:Les rouges foncés de “sud rail”, je les prend en stage pour leur apprendre à travailler 7/7
Citersebagnes , le 28/01/2009 Ã 22:16 : #13
pas de greve pour moi non plus je ne suis pas contre mais avec la crise mondiale je la trouve un peu osée.sinon je pense que ce serait une sorte de soutien à la population que notre president et ministres baissent leurs salaires et leurs avantages,ça ne changerait peut etre pas grand chose mais ce serait un geste de solidarité.
Citerneil049 , le 28/01/2009 Ã 22:25 : #14
bidouille attention l’étranger en moi va brûler ta voiture et te mettre une seringue dans les fesse, bien sûr tous ceci est ironique ca vole aussi bas que tes pensées
CiterBidouille , le 28/01/2009 Ã 22:28 : #15
… Oui mais le fameux TV à écran plat de bonne gamme payé sur 24 mois ne coûte après tout ‘que’ 30 kilos de viande … sur que le ‘vouloir d’achat’ grève le budget ‘pouvoir d’achat’ de certains mais la majorité des pauvres ne sont ni tirs au flanc, ni des sur consommateurs … il bossent avec un smic, payent avec leur lourd loyer, edf, assurance, la vielle renault 11 pourrie à réparer, le complément non pris en charge pour les lunettes et les dents… reste presque rien pour bouffer : Alors la fameuse tv, l’alcool et les clopes ca leur est nécessaire pour s’évader de leur environnement de merde… La majorité des nouveaux pauvres bossent et sont des gens braves et courageux, cependant pour garder pouvoir fasse à la fronde citoyenne on défini de faciles boucs émissaires et on crée l’amalgame, la seule manière de conserver son règne est de diviser et communautariser… C’est toujours de la faute des autres…
CiterBidouille , le 28/01/2009 Ã 22:35 : #16
neil049 a écrit :
???? quoi ??? tu n’a pas pensé que je faisais aussi moi de l’ironie par excès pour marquer le trait de certains posts caricaturaux excessivement anti grève??? Ne pas prendre au pied de la lettre, c’était à lire bien sur au second degré… il faut se baser sur l’ensemble de la communication à partir du début avant de réagir, tu semble bien être le seul à avoir pris cela sérieusement…
CiterKrystof , le 28/01/2009 Ã 23:06 : #17
Il y en a qui ont raison, il ne faut pas bouger. L’Etat donne de l’argent à ceux qui ont provoqué la crise. Travailler mal, vous serez récompensés… On marche sur la tête. La grève de demain sera malheureusement balayée d’un revers de la main par le gouvernement avec une annonce médiatique qui ne changera rien. Comme les entreprises qui profitent de la ” crise ” pour licencier ou faire travailler en chômage partiel. Dans ce dernier cas, qui paiera : l’Unedic, l’etat donc le citoyen. Pour des libéraux, les grands patrons comptent beaucoup sur le système.
CiterQuand au “vouloir d’achat”, c’est désespérant de voir des RMIstes payer des places de foot pour aller voir des milliardaires.
Krystof
polo , le 28/01/2009 Ã 23:25 : #18
Bidouille et emilio, je serais des votre demain, mon grand pere s’est battu pour nos droits et des valeurs qui sont en train de disparaitres. Je veux etre là aujourd’hui pour faire a mon tour avancer les choses, pour lui et mes enfants.
CiterL’avenir se decide, il n’a pas le droit de se faire dans les mains d’un homme qui ne respect pas ses semblables.
A demain, la lutte commence…
emilio , le 28/01/2009 Ã 23:41 : #19
à demain Polo ,et j’aurais pas d’perruque !
CiterGuitou , le 29/01/2009 Ã 0:20 : #20
Je suis tout à fait d’accord avec Teram.
Et puis franchement cette grève, quand je vois l’intitulé :
pour “la défense de l’emploi, des salaires, du pouvoir d’achat, de la protection sociale et des services publics face à la crise“
Il n’y aucune proposition concrète.
On est dans une période où on devrait plutôt se serrer les coudes pour s’en sortir plutôt que d’aller dans la rue sans avoir aucune idée des changements à apporter.
Et puis quand j’entends que c’est contre le gouvernement, ça me fait bien rire, je rappelle à tous ceux qui ne l’auraient pas encore compris : la crise est MONDIALE ET PAS FRANCAISE !!!!!!
Et enfin Bidouille et Polo, vous n’avez pas compris. Ce n’est pas le droit de grève qui est remis en cause ni le fait qu’une grève ne serve à rien mais pour moi c’est CETTE grève de demain qui n’a strictement aucun intérêt… et pas toutes les grèves.
Citerdami1 , le 29/01/2009 Ã 2:28 : #21
Bidouille a écrit :
escuse moi je te lis souvent et je suis souvent en désaccord avec toi(la guerre en palestine…) et là je t’ai pris au sérieux, maintenant j’ espère que tu était bien au second degré moi je ne l’ai pas vu.
Citerdami1 , le 29/01/2009 Ã 2:35 : #22
maintenant moi je ne suis pas anti-grève au contraire mais celle-ci ne sert à rien, faire grève pour des choses utiles daccord, (comme dans germinal, lol) nous somme le pays de la revolution et je respecte sa car là ca avait de l’importance, mais aujourd’hui celle ci n’est pas bénéfique au contraire car dans un moment de crise il faut plutôt allez de l’avant. qu’elle est l’utilité de cette grève?????elle ne fera que nous enfoncé…..
Citermode49 , le 29/01/2009 Ã 7:31 : #23
Bidouille tu déprimes encore ! t’aurais pas dû arrêter le Prozac. Ca te coûte vraiment trop de supporter toute la misère du monde sur tes frêles épaules! Mais au fait, que fait tu de concret pour les pauvres à part crtiquer la société derrière un clavier?
CiterToi qui rédige toujours d’aussi beaux discours … engage toi en politique !!! fais savoir qui tu es et ensuite nous apprécierons ton action
Bien cordialement
gautier , le 29/01/2009 Ã 9:09 : #24
bravo mode 49 tout à fait d’ accord
CiterBidouille , le 29/01/2009 Ã 9:14 : #25
dami1 a écrit :
Suffisait de lire dès mon premier post pour comprendre le ton du second… Puisque tu en parle, c’était pareil sur les posts de la guerre en Palestine, certaines interprétations scabreuses on radicalisé mes propos, je rappelle, et tu le remarquera si tu lis l’ensemble des posts, que je me suis juste borné à condamner non seulement Tsahal comme tous, mais aussi les fanatiques intégristes du Hamas, là , où beaucoup méconnaissant ce mouvement radical et séduits par sa prêche plus édulcorée pour l’occident y voyaient des résistants, bien m’en a pris car il semble désormais que les langues du peuple palestinien, libérés provisoirement tant d’Israël que de ces fous intégristes sanglants se délient enfin…. Les citoyens palestiniens désirent maintenant majoritairement se défaire aussi hamas et ramener le fatah qui avait été décimé dans le sang et la terreur d’élections fantoches par les barbus intégristes au pouvoir…
CiterBidouille , le 29/01/2009 Ã 9:28 : #26
mode49 a écrit :
Je suis engagé, j’ai des mandats, et oui, ne te déplaise je fais dans du concret dans les domaines de la solidarité citoyenne… ceux qui me connaissent en dehors de ce blog savent que je n’ai vraiment rien à prouver là dessus… Beaucoup ici connaissent parfaitement mon identité comme les admins du site et beaucoup de blogueurs m’ont déjà contacté par mail, par tél ou m’ont rencontré à plusieurs reprises, ceux qui suivent réellement et attentivement la politique locale ont sans problème mis un nom sur ‘bidouille’, certains on même suggéré dans des posts mon lieu d’habitation ou ce qui me distingue pour montrer qu’ils m’avaient reconnus, mais je remercie ceux ci d’avoir toujours su préserver mon espace privé en n’allant pas plus loin… Mon pseudo ne sert juste qu’à éviter d’être importuné par les marioles, la nature de ton post confirmant justement ma raison de me protéger de certains…
CiterJean Philippe , le 29/01/2009 Ã 13:49 : #27
Que l’on considère que la grève ne soit pas le moyen le plus adapté pour s’opposer à la destruction de notre économie et le retrait de nos libertée, soit.
Mais alors, que faire. Continuer à subir de plus en plus. Au cas ou vous ne l’auriez pas compris, le gouvernement actuel met la population française en coupe réglée.
1) Contrôle des médias
2) diminution de la capacité des personnes à faire valoir leurs droits salariaux (prudhommes)
3) diminution de la capacité des personnes à faire valoir leur innocence (disparition des juges d’instruction, plus d’instruction à décharge).
4) privatisation de la vie privée des individus - encore un gars qui s’est fait mette à pied pendant 3 jours pour avoir refusé de travailler le dimanche.
5) développement d’un enseignement à plusieurs vitesses et mise en place d’une direction d’école politique
6)émiettement des droits sociaux, disparition progressive des retraites par répartition (par allongement des durées de cotisation, induisant une diminution des montants versés).
7) transformation de l’état en machine à prélever l’ argent de la population pour le reverser aux minorités de pouvoir (car je rappelle que l’essentiel du budget de l’état provient de la TVA et des taxes pétrolières, alimentés par les consommateurs ordinaires)
Et j’en oublie plein.
Et sur ce blog, il y en a qui osent suggérer “ferme ta gueule et travaille”.
Vous connaissez la phrase, il y a pire que le bruit des bottes, …..
Citermode49 , le 29/01/2009 Ã 16:25 : #28
@Bidouille Tu pretends avoir des mandats et dans le même temps tu critiques tout le temps l’action politique ! Dois je comprendre que tu es innefficace dans ta mission ? A moins que tu ne sois aigri de faire partie de la minorité…
Citerubu , le 29/01/2009 Ã 17:43 : #29
mode49 ,Bidouille aime la critique et le débat politique ,on ne peut pas nier qu’il a le sens des mots et un discours enrichissant sur ce blog ,même si je ne suis pas toujours d’accord avec ces propos .
Citermode49 , le 29/01/2009 Ã 20:08 : #30
ça y est, nous sommes sauvés ! La grève a eu lieu et tout va désormais être réglé…
CiterBidouille , le 29/01/2009 Ã 21:11 : #31
mode49 a écrit :
Mandats et missions politiques… pas sur Cholet mais en Nord79 à qqs kms, j’ai encore ma boite domiciliée sur Cholet mais je n’y ai plus mon domicile principal… Cela ne reste que du détail, j’arrête maintenant de me justifier… note qu’il ne faut pas forcement être un opposant car beaucoup de gens de sensibilité de droite s’inquiètent aussi des dérives de leurs représentants, tant nationaux que locaux… C’est confondre les problèmes politiques et les problèmes de personnalités, c’est le cas à cholet… des élus populistes, il y en a de tous bords…
Citerdialog , le 30/01/2009 Ã 11:05 : #32
nord 79… du côté “gauche” de Thouars par exemple ? en même temps peu importe, il est vrai que cela pique ma curiosité mais que cela n’a pas en soit d’intéret.
CiterLa grêve en période de crise, c’est demander plus d’argent à des patrons qui risquent de moins en gagner.. pour moi c’est un non sens. En période de crise, tout le monde devrait se serrer un peu la ceinture.. A contrario évidemment, en période faste, il conviendrait de distribuer plus souvent les bénéfices, je vous l’accorde !! C’est une vision un peu courte je crois, mais j’avais envie de l’écrire quand même, même si c’est vrai que c’est trop réducteur.. Ce que je veux dire, c’est qu’il me semble important quand tout va mal qu’on se serre les coudes, patrons et employés, pour trouver des solutions, plutôt que d’enfoncer le clou !
Jean Philippe , le 30/01/2009 Ã 12:53 : #33
¨Pour le serrage de coude, il me semble que c’est le cas depuis déjà un paquet d’années, de la part des salariés et des chômeurs. Pourtant, ça n’a pas empêché les patrons du CAC40 de faire progresser leurs salaires de plus de 40% par an depuis plusieurs années.
Les solutions trouvées par les dirigeants : arguer comme le fait dialog , du serrage de coude, pour s’enrichir toujours plus.
Quand Liliane Bettancourt, propriétaire de l’Oréal, donne 1 milliard d’euros à un copain, “parce qu’il le vaut bien”, comment appelle-t-on ça.
Quand des patrons gagnent en 1 an ce que la plupart des salariés gagnent en 1000, voir 100 000 ans, vous trouvez normal de demander à ces mêmes salariés de se serrer les coudes et laisser le gouvernement renforcer les murs de vos prisons?
Arretez de déconner. Bientôt, vous donnerez vos femmes parce que le harem de monsieur puissant a été vidé par la blennoragie.
Citerdialog , le 30/01/2009 Ã 13:46 : #34
au risque de te choquer Jean Philippe, je trouve normal qu’un patron gagne 1000 fois plus qu’un salarié, surtout quand on pense à l’énergie, l’investissement, les sacrifices, les risques encourrus de tout perdre, la capacité à faire vivre des familles etc…
CiterConcernant la blennoragie, mets des capotes
Ben' , le 30/01/2009 Ã 18:45 : #35
@dialog. Oui, à condition que le travail soit bien fait ! Et la crise prouve le contraire ! Qu’ils soient mieux ayés, soit, mais pas autant !
CiterMode49. Parce que certains n’ont pas d’argent, ils n’ont pas le droit d’avoir les mêmes envies que les autres ? Parce que les parents de Kévin gagnent le smic et que ceux de jean charles, son voisin de classe, sont cadres, kévin n’aurait pas le droit d’avoir accès à internet, un téléphone portable ??? Mais dans quel monde vis tu ?
Et à tous ceux qui pense que la france est un pays de faineants qui fait que la grève : “S. S. : Non ! Il n’a pas lu les dernières statistiques : c’est faux. A vrai dire, cela n’a même jamais été vrai. La France ne fait pas davantage grève que ses voisins. Elle se situe en milieu de tableau et même plutôt dans la deuxième moitié des pays d’Europe occidentale.” ( http://tf1.lci.fr/infos/economie/social/0,,4240997,00-la-france-ne-fait-pas-plus-greve-que-ses-voisins-.html ).
Et enfin, l’idée de se serrer les coudes me fait doucement rigoler…
Yann , le 30/01/2009 Ã 18:53 : #36
Dialog : il faut s’entendre sur ce qu’est un patron.
Votre définition m’agrée si l’on parle d’un entrepreneur au vrai sens du mot. Quelqu’un qui innove, qui a un vrai projet industriel, qui produit avec un risque personnel sur ses deniers. Qu’il soit récompensé de ses efforts ne me choque absolument pas, c’est la contrepartie du risque assumé.
Mais les PDG (qui sont du point de vue du droit des salariés) ne sont ni des entrepreneurs, ni des amoureux du risque (ou alors avec l’argent des autres, ce que je peux faire aussi). Et là je trouve l’écart de rémunération obscène dès lors qu’ils échouent dans leur fonction de direction.
Au demeurant je n’accepte que le facteur “risque personnel encouru” comme justifiant l’écart de rémunération. Un mec qui fait les trois-huit fait lui aussi des sacrifices, à une autre échelle j’en conviens, mais qui sont réels (celui de sa santé à moyen terme n’est pas le moindre). Je ne prise guère la démagogie anti-élitaire mais l’argument éculé de la rémunération du risque et de l’excellence me laisse parfois très sceptique. Enfin, je note qu’il y a trente ans les écarts de rémunération étaient plus faibles et je ne crois pas que la volonté d’entreprendre en était moindre pour autant.
CiterJean Philippe , le 30/01/2009 Ã 20:22 : #37
Dialog, comme le dit Yann, il faut séparer les cas. Le patron est-il salarié? A-t-il investi de l’argent?
Dans le premier cas, ton argumentation ne tient pas. Les ouvriers au SMIC donnent une partie concrête de leur vie car ils meurent plus tôt. De plus, leur rythme de vie n’est pas toujours enviable ; plusieurs heures de trajets quotidien, horaires fractionnés, travail de nuit. De plus, lorsqu’ils rentrent à la maison, ils ont la deuxième journée qui les attend: repas, vaisselle, linge, réparations, devoir des enfants …
Un grand patron a très souvent les moyens de faire gérer les problèmes domestiques par une autre personne.
A salaire égal, je connais plus de smicards qui aimeraient être patron avec avantages et inconvénients, que le contraire. Et pour la compétence, j’ai vu bien souvent de simples employés avoir bien plus de bon sens que leur employeur.
Dans le deuxième cas , patron investisseur, cela nécessite une autre approche.
Si on considère que la quantité de produits commercialisés provient du travail humain et de l’utilisation de matières premières, il s’ensuit qu’il y a une quantité définie de produits à consommer. En face, de l’argent issu des revenus prets à être dépensés. Dire que le fait de prendre un risque financier donne un droit de consommer beaucoup plus, c’est dire qu’ il donne le droit de réduire la part des autres. Car ce n’est pas le risque qui créé des richesses mais le travail.
C’est un peu comme au loto. J’ai pris un risque financier , je gagne le gros lot, c’est normal. Sauf que dans ce loto gigantesque, tout le monde est obligé de cotiser pour une minorité.
La prise de risque de l’un ne doit pas entraîner de spoliation pour les autres. Et ce que nous vivons dans le système actuel, c’est bien la spoliation du travail de la majorité par une minorité.
CiterTricoire , le 30/01/2009 Ã 23:05 : #38
Ca fiche la trouille.
CiterIl y a un internaute qui trouve normal qu’un patron gagne 1000 fois plus qu’un salarié.
La bonne vieille droite s’exprime, c’est bien.
Mais moi, je m’en balance parce que je suis de gauche jusqu’à la moelle et le pognon, je n’en ai rien à battre.
J’ai la chance d’en gagner ce qu’il faut pour ne pas avoir à y penser en permanence (en fait jamais).
Je gagne plus de 2000 euros mensuels et je refuse les exonérations fiscales : je suis prêt à payer plus d’impôts pour que les plus modestes soient moins dans la merde.
bidouille , le 31/01/2009 Ã 0:54 : #39
dialog a écrit :
Non, je suis beaucoup plus près de Cholet, à 10 min… de plus, pas du côté “gauche”… Je ne suis pas à l’origine de sensibilité de gauche, mais la droite est devenue tellement manipulatrice, sectaire et radicale, et je ne me reconnais absolument pas dans aucunes des positions conservatrices et sclérosées des deux blocs qui nous imposent leur bipartisme pour leur confort et leurs petites convenances… Je suis avant tout démocrate et humaniste… Il y a des gens biens, mais aussi des cons partout…
Citermarif , le 13/05/2009 Ã 22:59 : #40
Ceux qui ont du boulot bossent comme des malades au lieu de partager avec ceux qui n’en n’ont pas!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mais on leur en laisse pas le choix. Drôle de monde. Alors manifestons notre ras le bol de cette société inégalitaire.
CiterOpel , le 14/05/2009 Ã 12:05 : #41
Tu es prêt à partager ton boulot ? Et ton salaire aussi ?
Citer