Après la place Travot, les manifestants se sont dirigés vers le Carrefour de l’Orientation…
Mardi 20 janvier 2009 à 4:59
Voir les mots clefs
Ils étaient 200 personnes samedi après-midi sur la place Travot pour manifester contre les réformes Darcos et pour défendre l’éducation.
Un rassemblement qui n’a attiré que très peu de jeunes.
Les organisateurs se sont ensuite rendus au parc de la Meilleraie pour distribuer des tracts au Carrefour de l’Orientation.
Retrouvez en vidéo ci-dessous les images de cette manifestation et les réactions de Alain Loiseau pour le FCPE 49 et de Christophe Airaud pour le syndicat FSU :
http://www.dailymotion.com/videox82l18Dans le même sujet
Partager cet article sur :
mode49 , le 20/01/2009 à 7:27 : #1
Il n’y avait que les profs et leurs enfants… les autres ont compris que l’obstruction systématique était inutile et puis on sait bien que l’enseignement est le vivier du PS donc ils ne sont que dans leur piètre rôle
Citercedriclatouffe , le 20/01/2009 à 9:21 : #2
Ah aha haha j’adore ce genre de commentaire ah ah aha h
Et puis le PS à bien raison, c’est ce qui nous formes, c’est super important l’école, ce qui fait ce qu’on devient c’est tout de même important et vu les reforme de merde que nous propose darcos encore un bien belle absurdité de sa part!
C’est très bien qu’il soit ici a manifester, et c’est le lieu qu’il fallait être! un carrefour d’orientation!
Deplus je plein nos enfant qui vont galérer a étudier! moins de cour, plus à enseigné et plus d’enfant,… waou quel belle reforme…je pense que darcos devrait retourner à l’école qu’il comprenne réellement sur le terrain.
En général, les politiciens, ne sont pas très “terrain”, derrière un bureau comment veut tu te rendre compte de ce qui s’y passe? ahlalalala!
Pour en revenir a mode 49, je pense que pour toi l’éducation est inutile a en lire tes propos que cela ne te touche en aucun point!
Citerbidouille , le 20/01/2009 à 10:08 : #3
J’aime bien la vision (déformée par la surconsommation passive de trop de journaux télé lobotomisants) que certain citoyens moutons ont des grèves. Etrangement par peur d’initiative et d’idées propres ils préfèrent ainsi tout réduire à des principes claniques… assurés ainsi d’avoir toujours raison après coup d’ailleurs :
CiterQuand il y a peu de monde on se moque des protagonistes de leur minorité et de leur faiblesse, même quand on n’est pas concerné,
Quand il y a du monde et qu’elles fédèrent on se plaint des quelques gènes occasionnées pour la communauté même quand on n’est pas impacté,
Quand elles n’aboutissent à rien c’est ‘j’vous l’avais bien dit que ça sert pas !’,
Quand un résultat est obtenu c’est ‘heureusement ! car ils avaient bien raison !, j’les ai toujours soutenu !’…
beeh beeh, suivons Panurge où qu’il aille…
Jean Philippe , le 20/01/2009 à 12:59 : #4
J’imagine un monde dans lequel jamais personne n’aurait contesté, un monde qui, depuis la nuit des temps, aurait eu des leaders, sans opposants aucun, sans rien pour renvoyer, tel un miroir, les conséquences de leurs actes.
Ce monde serait une dictature, dans laquelle une minorité exploiterait asservirait sans vergogne la majorité de la population.
Combien d’échecs, de déceptions, de désespoirs dans les actes de ces militants. Mais sans eux et sans ceux qui les ont précédés, le monde ne serait qu’un sinistre mouroir, sans droit aucun, telle la Corée du Nord ou autre dictature.
Si mode49 trouve que le monde dans lequel il évolue lui convient, c’est peut-être parce qu’avant lui, il y a eu des combattants qui ont osé affirmer leur droit à ne pas être d’accord.
Au fait, pourquoi toujours dire PS. Il y a bien d’autres partis et mouvements de gauche en France. Je ne suis pas sur que les militants présents sur la vidéo soient tous du PS, loin s’en faut.
Citerbidouille , le 20/01/2009 à 15:02 : #5
Jean Philippe a écrit :
Oui, bien vu JP, et de même au delà du ‘pas que PS’, je dirais aussi ‘pas que de gauche’ !!!… La politique menée actuellement ne représente pas toute la droite, et surtout pas le centre démocrate… loin s’en faut !!! je ne supporte plus que l’on ne perçoive tout que par bloc contre bloc, groupe contre groupe, communauté contre communauté… l’avenir est dans l’union, dans les passerelles, dans les compréhensions et acceptation des différences… tout ramener à un combat clanique est la seule force des faibles qui ne savent que diviser pour mieux régner…
CiterCACTUS , le 20/01/2009 à 18:40 : #6
Le clivage qui se dessine au sujet de l’éducation, et plus particulièrement l’école primaire, est celui de la conception qu’on a de l’enfant.
L’enfant est-il une matière première malléable sur laquelle on puisse imprimer des capacités qui pourront être utilisables par la société du futur.
L’enfant est-il un être complexe, recelant des aptitudes qu’il faut lui permettre de développer dans un cadre social défini.
Les personnes du centre ou de la droite chrétienne modérée donnent encore à l’enfant cette dimension humaine qui le différencie du bloc de béton cellulaire. Hélas, on est quand même encore souvent loin de la militance engagée et revendicative.
Citermode49 , le 20/01/2009 à 19:04 : #7
Génial ! merci à tous pour vos réactions. Je n’en attendais pas moins. Mon post était volontairement provocateur… et ça à bien bougé en retour.
CiterJuste pour Cédric la touffe: Tu fais trop de fautes ! retourne à l’école. allez sans rancune
cedriclatouffe , le 21/01/2009 à 9:33 : #8
ah j’attendais ce message de ta part cher ami, eh bien je (…) royalement comme (…) royalement ta réaction de royaliste!
J’fais des fautes, le principale c’est qu’on m’ai compris, je n’ai pas un langage sms, donc c’est déjà pas mal!
mais malheureusement je doute que t’ai le temps de lire ce message!
enfin bon par contre j’ai bien aimer ta provocation, qui a faire rebondir tout le monde jusqu’à ce cher bidouille toujours au taquet!
Citermode49 , le 21/01/2009 à 15:52 : #9
Et oui ce cher Bidouille toujours au taquet et égal à lui même talonné de près par Jean Philippe.
CiterCedric, il existe 2 types de royalisme: le Royalisme Ségogolénien et le royalisme favorable au retour de la royauté.Je ne me reconnais dans aucune de ces idéologies…
Pour ma part je me reconnais volontiers comme provocateur et j’apprécie beaucoup des gens comme Baffie, Ardison,Gainsbourg, Coluche, Renaud il y à 20ans et bien d’autres insolents.
Yann , le 21/01/2009 à 17:43 : #10
C’est viser bien haut pour une saillie de fin de banquet qui ne répond en rien aux princpes de la provocation : s’attaquer aux enseignants, quel courage ! Exciter la gauche, quelle originalité !…Moi je trouve que votre trait d’esprit fait plutôt penser à Jacques Mailhot ou à Bernard Mabille. Vous avez pensé à postuler aux Deux Anes ou à écrire pour Laurent Gerra?
Citermode49 , le 21/01/2009 à 17:59 : #11
Ouh là là Yann ! une saillie de fin de banquet! Quelle image! En tout cas vous devriez postuler au grosses têtes car leur conversations vaseuses au dessous de la ceinture vous correspondraient parfaitement.
CiterJean Philippe , le 21/01/2009 à 18:26 : #12
Eh oui, Yann, je réagis bêtement à la provocation. Peut-être tout simplement que je considère le sujet de l’éducation comme étant important, plus important peut-être que l’amusement qu’a pu te procurer ta provocation.
C’est une question de valeurs et de centre d’intérêt. Et, comme les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas …
Citerbidouille , le 21/01/2009 à 19:18 : #13
L’humour est une chose trop sérieuse pour qu’on laisse des prétendus ‘comiques’ en revendiquer l’esprit…
CiterLa provoc, moi ! J’adore !!! … mais là ??? il faut avouer que l’on est plus dans le comique troupier du café du commerce que dans l’humour féroce… on ressent bien plus là l’influence et l’inspiration du trait d’esprit d’un camelot mareyeur sur un marché provincial, à la Steevy Boulay que le style chirurgien esthétique travaillant à la tronçonneuse d’un sanglant Stéphane Guillon, qui lui, assume pleinement son rôle de boucher anthropophage jusqu’à la manière de savoir bien accommoder les abats…
Ah, si seulement annoncer des références ultimes suffisait à les posséder !!! (Bien sur, bien sur, je me moque facilement, et moi même je dois admettre avoir souvent les mêmes limites dans l’abus de la formule!… la différence majeure restant cependant que contrairement à d’autres, j’assume seul mon foutage de gueule en ne cherchant, jamais après coup, après avoir lâché ma ‘connerie’ un peut trop vite, à devoir apporter justification pour faire remonter le soufflet, et en osant surtout pas pour cela comparer mon exercice de style foireux à celui d’artistes, dont, je puis vous rassurer, je n’arrive, moi non plus, pas à la cheville)
mode49 , le 21/01/2009 à 20:34 : #14
Reste calme bidouille et tout ira bien. Au plaisir…
CiterJean Philippe , le 21/01/2009 à 20:41 : #15
Le post 8 de Cédriclatouffe m’a interpellé. A quoi sert l’orthographe? Quelle peut-être son utilisation? Quelle distinction avec le langage texto?
Il me semble que, lorsqu’on communique, l’important est d’être compris par ceux qui lisent. Cela implique que le lecteur ait envie de lire. Le langage texto, fréquemment utilisé sur certains forums ou blogs, peut être adopté lorsqu’une grande majorité de lecteurs le pratique couramment. Ainsi, la nécessité d’être compris est respectée.
Toutefois, la majorité des blogs et forums sont enrichis par des personnes écrivant le langage commun. L’utilisation du texto par une petite minorité casse l’ échange car il ne permet pas à la majorité d’accéder rapidement et sans trop d’effort au contenu.
C’est pourquoi je préconise, pour des sujets tels ceux sur lesquels nous échangeons, d’éviter le texto.
Cependant, faut-il une orthographe irréprochable? Rares (et je n’en fais pas partie) sont les personnes qui écrivent rapidement et sans faute. L’essentiel est d’être compris, sans demander un effort trop important aux lecteurs et aux rédacteurs. En conséquence, je considère la réponse de Cédriclatouffe tout-à-fait pertinente, contrairement à mon intervention que j’estime bien trop longue. Mais j’espère votre indulgence.
Limiter l’échange à celles et ceux qui maîtrisent une orthographe irréprochable revient à se priver des points de vue nombreux et intéressants.
Citeryahya49 , le 21/01/2009 à 21:22 : #16
bidouille a écrit :
Hard fighter : humour trash assumé et rentre dedans ! Un commentaire qui tue ! A priori dans le ton sanglant que ceux de Stéphane Guillon qui comme tu le cite doit être un de tes inspirateurs ! Tu dépasse souvent la limite du mauvais gout et j’adore ça ! Mode49 t’a fait la seule réponse possible >>> T’es vraiment au taquet !
CiterYann , le 22/01/2009 à 8:30 : #17
@mode49 : Ah ah ! Je vois que j’ai touché ! Vous pouvez faire mieux que “c’est çui qui dit qu’y est !”, mon vieux…
@Jean-Philippe : merci de ne pas vous tromper, s’il vous plaît. Le “provocateur”, c’est mode49. Moi, je suis plutôt arbitre des élégances. Vous aurez d’ailleurs noté que je n’ai rien dit sur le bien-fondé de la manifestation.
CiterJean Philippe , le 22/01/2009 à 12:13 : #18
Exact Yann. Je réoriente donc le post 12 vers Mode49 et mille excuses.
CiterYann , le 22/01/2009 à 13:02 : #19
Cher jean-Philippe, vous êtes tout excusé.
par ailleurs, comme personne ne me demande mon avis sur la question de l’orthographe, je vais le donner.
Bien que je trouve que ne pas respecter l’orthographe est à la fois dévalorisant pour l’auteur et peu courtois envers le lecteur, je trouve que cela a des excuses sur un blog. On tape vite, on laisse passer des coquilles…bref pour désagréable que ce soit, cela ne met pas en cause la lisibilité et la qualité du message (j’ai d’ailleurs eu l’occasion de lire sur ce site des messages parfaitement orthographiés mais d’une insigne bêtise).
En revanche, j’abhorre le style SMS. C’est illisible, ça réduit la pensée de l’auteur à une pauvreté navrante (exemple inventé : “lol T un batar la Meillrè sa déchir sa rass !!!”) et surtout c’est un manque de respect pour les autres. On n’a pas à s’adapter au style de l’auteur, c’est lui qui doit faire un minimum d’effort pour être compris de tous. C’est un principe élémentaire de la courtoisie. Sans faire ma grosse sucrée, je trouve même que nos hôtes pourraient mettre sur la page d’accueil un message invitant à ne pas utiliser le style texto.
Citermode49 , le 22/01/2009 à 18:24 : #20
bon les comiques il faut arrêter maintenant ! vous êtes hors sujet!!!
CiterYann , le 22/01/2009 à 19:01 : #21
On n’y peut rien si on est drôles dans notre duo de Maître Capelo ! Vous êtes jaloux ?
CiterBen' , le 23/01/2009 à 10:02 : #22
Bonjour à tous,
J’aime bien le discours de la deuxième personne intervenant sur la vidéo. Intéressant. Effectivement, toutes ces réformes ne mettent pas l’enfant et le jeune au centre, mais plutot comment rendre ce système rentable tout en ayant des résultats. Du coup, on pose des pansements (2h supp pour les profs, samedi matin en moins pour accompagnement scolaire…). Et on se rend compte enfin que cela ne marche pas ! Evidemment, un enfant qui a des difficultés et, du coup, n’aime pas l’école, on le force à rester une heure et demi en plus un ou deux soirs par semaine dans cette même école, au détriement d’activités extra scolaires qui peuvent être un bon remède. De plus, plusieurs associations et centres sociaux fesaient déjà de l’excellent travail en accompagnement à la scolarité. Le mieux est que Darcos fait semblant de la faire main dans la main avec les enseignants !
Mais, un exemple, pour les nouveaux programmes, il faut savoir que les livres scolaires étaient déjà imprimés alors que le gouvernement organisait des réunions avec des représentants de l’éducation pour valider les programmes !
Le système fonctionne pour 80% des élèves. Cela ne sert à rien de panser les plaies avec des pseudos réformes de soutien ! Développons plutot des systèmes alternatifs ! Les MFR font un bon travail pour une partie de ces 20%. Mais quand on sait que dans les collèges, les profs ont ordre de ne pas orienter les élèves en difficultés dans cette voie, pour les chiffres, qu’on ne dise pas que le gouvernement soit dans la bonne ligne de conduite…
Que l’on soit de gauche ou de droite, l’éducation reste la priorité ! Même si les efforts fournis et les réformes ne portent pas leurs fruits dans les mois qui suivent…
Citer