Jean-Claude Antonini : “Il y a des choses très bien à Cholet dont il faudra s’inspirer”

Lundi 15 septembre 2008 à 0:47

Invité samedi sur la chaîne de télévision locale “Angers 7″, Jean-Claude Antonini, le maire d’Angers, a affirmé dans l’émission “7 à dire” qu‘un complexe aquatique comme GlisséO à Cholet était en projet à Angers.

“Il y a des choses très bien à Cholet dont il faudra s’inspirer”

Unique dans le département, le complexe GlisséO fait des envieux même chez nos voisins angevins ou l’ absence d’un complexe aquatique se fait ressentir. Un sondage réalisé sur le blog local d’Angers montre que 89% des lecteurs souhaitent ce genre d’équipement. D’après Jean-Claude Antonini, le complexe aquatique d’Angers verra le jour d’ici deux à trois ans.

Retrouvez ci-dessous l’intégralité de l’interview et le passage du complexe aquatique à 8m41s de la vidéo :

(Source et crédit image : Angers 7 & toutangers.canalblog.com)

Dans le même sujet

Partager cet article sur :

Vos réactions

Régissez

cedric la touffe , le 15/09/2008 à 10:11 : #1
“Il y a des choses très bien à Cholet dont il faudra s’inspirer”

euh il est sur qu’il parle bien de Cholet là??
Car je dirai plus ” il ya des choses très bien à Angers dont il faut s’inspirer”
Citer
alexpsb , le 15/09/2008 à 11:59 : #2
vous etes un peu dur quand même.

Il y a des choses bien quand même.
Citer
cedric la touffe , le 15/09/2008 à 13:14 : #3
c’est vrai, ils quelques petite choses intéressante à cholet….
Citer
Yann , le 15/09/2008 à 13:54 : #4
C’est d’autant plus facile à Angers de s’en inspirer que sa communauté d’agglomération est trois à quatre fois plus peuplée que la CAC, même si ses finances sont grevées par les grands travaux du tramway. Le rapport investissement-zone de clientèle potentielle n’est pas tout à fait le même…
Citer
7alouest , le 15/09/2008 à 16:02 : #5
A Angers ils feraient bien de s’inspirer de l’esprit d’entreprise choletais.
Citer
bidouille , le 15/09/2008 à 17:27 : #6
Il a totalement raison !!!, le fait de construire des centres de loisirs familiaux tels Glisséo est une bonne chose si l’on va bien sur au bout de la logique… Mais le problème de Glisséo et des autres lourds investissements Choletais n’est pas lié au fond des choses ou nous sommes tous d’accord pour bénéficier des beaux équipements de loisir et la nécessité d’une rénovation du centre ville, mais à Cholet le problème vient plus de la forme des choses où tout est décidé de manière obscure par derrière sans jamais consulter ni les concitoyens, ni les acteurs sociaux associatifs et économiques… les problèmes récurrents de conflits liés au surcouts, aux imprévus, aux non conformités et aux inadaptations aux besoins de nos investissements ne viennent d’ailleurs que de ce problème majeur de manque d’écoute et au delà de non considération ou manipulation du choix citoyen…
Sur ce fait, De notre Glisséo, je ne suis pas vraiment sur qu’Antonini approuve la grille de tarification plus qu’excessive pratiquée, qui n’offre pas la moindre possibilité pour une simple raison financière à nombre de Choletais d’accéder à nos si beaux équipements qu’ils ont pourtant déjà activement financé avec leurs impôts…
Citer
mode49 , le 16/09/2008 à 7:40 : #7
les choletais qui ne peuvent pas s’offrir une entrée à glisséo sont aussi ceux qui ne paient pas d’impots. Ils n’ont donc pas participé au financement de ces si beaux équipements. CQFD Mr Bidouille
Citer
bidouille , le 16/09/2008 à 8:42 : #8
CQFD!!! … ben voyons mode49 tu regarde trop le journal de JP Pernault pour baser ton raisonnement… tu aurais quelques notions d’économie tu saurais que l’IR n’est pas le seul impot, et que même nos SDF payent les 19.6% de TVA sur leur croutons de pain (La TVA est de loin tout simplement l’impot le plus lourd et qui rapporte le plus à l’état et glisséo est en grande partie financée par l’état!!!)… Ne te déplaise, tous les pauvres et même les SDF ont co-financés notre beau Glisséo…
Citer
bidouille , le 16/09/2008 à 9:00 : #9
De plus la définition d’un équipement public est que tous les citoyens peuvent facilement y accéder… L’entrée à cholet est à ce titre deux fois plus chère qu’à angers prise ici en exemple se rapproche des tarifs du privé (il n’a d’ailleurs surtout été comparé à ceux pratiqués par des sociétés privé lors des comparatifs)…
Glisséo à 5€, pourquoi pas… mais pourquoi avoir détruit la tournesol aux tarifs d’entrées deux fois plus abordables…
A Cholet nous avons certes un beau mini Center Parc, mais nous n’avons plus désormais de vraie piscine municipale digne de ce nom…
Citer
Stéph , le 16/09/2008 à 12:34 : #10
Glisseo est une belle réalisation. Qui vont être les usagers ? Nos enfants, via l’école, le collège, le lycée.. des aides sont alloués aux gens en difficultés financières…
si G. BOURDOULEIX n’avait rien fait en conservant l’ancienne piscine, il y aurait forcément eu des gens qui auraient ralé devant l’immobilisme et la vétusté de nos équipements. Que ceux qui critiquent systématiquement réfléchissent au statu quo ante… c’est du latin, c’est assez ancien comme langue pour qu’ils comprennent..
Citer
bidouille , le 16/09/2008 à 16:16 : #11
Oui Stéph, m’a tu bien lu??? je n’ai jamais dit que Glisséo n’était pas un beau centre de loisir… Je pense juste qu’il n’y a aucune place pour le social dans cette définition assez particulière du concept d’équipement municipal…
Je te répond en te paraphrasant presque cher ami latiniste… Quidem, statu quo ante sed minus caris…
Citer
mode49 , le 16/09/2008 à 18:58 : #12
bientôt bidouille maire de cholet !
Citer
bidouille , le 17/09/2008 à 9:03 : #13
Pas pour moi (mais un petit village, pourquoi pas)… Car en politique, atteint un certain niveau, la réussite et presque toujours conditionnée par l’absence de scrupules mon cher mode49…
Et dans ce domaine, comme le défini si bien Alexandre Ostrovski: “Il ne faut pas se moquer des imbéciles, mais savoir profiter de leur faiblesse.”
Citer
Transparence , le 18/09/2008 à 0:12 : #14
C’est vrai que Glisséo, ça en jette. Je vois qu’un certain nombres de commentateurs aiment ce qui se voit. On pourrait peut-être projeter un super musée, accueillant des oeuvres inestimables. Où pourquoi pas les J.O. de 2020.

C’est vrai, ce qui est important, c’est faire des envieux. Du moment qu’on est du côté de ceux qui en profitent.

Au fait, savez-vous quelle est la principale cause de la délinquance, des guerres, de la pauvreté, des suicides, …

L’égoïsme et le mépris que l’on cotoie au quotidien, la suffisance bien propre et bien repassée de ceux qui affirment : mais moi, je le vaux bien.
Citer
Stéph , le 18/09/2008 à 12:09 : #15
Merci Transparence pour ta “leçon de vie”. J’espère que tu t’appliques ces principes..
N’hésites pas à me contacter pour vendre ta voiture et te racheter une Logan d’occasion, vendre ta maison pour louer un mobilhome à Ribou.. Tu as raison, il suffit de faire des envieux ! donnes moi tout ce que tu as !
Citer
Transparence , le 18/09/2008 à 13:06 : #16
@Stéph

Je ne vois pas le rapport entre mes propos, qui ne sont nullement une “leçon de vie” , avec le fait de donner ce qu’on possède. Ce que je déplore, c’est que des sommes publiques très importantes soient dépensées pour “paraître” devant les autres alors qu’elles pourraient être bien mieux utilisées pour faciliter la vie du plus grand nombre.

Les romains avaient le même système : les arcs de triomphe, les jeux du cirque et autres babioles pour cacher les difficultés à vivre de la majorité de la population.
Citer
Stéph , le 18/09/2008 à 14:11 : #17
Il ne s’agit pas de paraitre mais bien de grandir.. une ville qui resterait sur ses structures des annees 70 ne cacheraient pas non plus ses difficultés à vivre.. L’ordre des choses, c’est de renforcer les vieux ponts, et quand ils menacent de tomber, on DOIT en construire d’autre.. Réfractaire au changement, allergique au luxe… quelle morne pleine Transparence..
Citer
bidouille , le 18/09/2008 à 17:17 : #18
Certain prétendent que je suis trop dur à suivre dans mes raisonnements, critique que je veux bien admettre… mais visiblement même quand on s’exprime très clairement comme transparence l’a fait au dessus, on est hâtivement réinterprété et étonnamment mal compris… A aucun moment transparence ne signale le fait que Cholet ne doive pas progresser, investir, grandir, se restructurer… au contraire il exprime le fait qu’il faut plus de concret plus de réalité et moins d’esbroufe et de phantasme… Il considère simplement qu’il est dommage de confondre l’avoir et l’être et qu’au delà, l’être est plus important que le paraitre…
Plus je remarque que de telles incompréhension semblent volontairement entretenues et orchestrées par nos encadrements dirigeants , plus, je réalise que la rhétorique est devenue une véritable arme de manipulation politique, quitte à abraser dangereusement les capacités de jugement et de pertinence de nos concitoyens…
Citer