Le téléphone portable de Nicolas Sarkozy sera fabriqué à Cholet
Samedi 4 avril 2009 à 5:01
Voir les mots clefs
D’après une information révélée hier par le site internet du magazine hebdomadaire français l’Express, le groupe Thales à Cholet fabriquera le futur téléphone portable de Nicolas Sarkozy et des ses états-majors militaires.
Le Ministère de la Défense a commandé ces portables le 13 mars dernier et devraient être livrés en 2010.
Ce nouveau portable permettra de téléphoner en toute sécurité et en mode “secret défense”. Aujourd’hui, seuls les Etats-Unis et la France sont équipés de téléphones portables ultra protégés.
Retrouvez l’intégralité de l’article en cliquant ici.
(Crédit photo : danielriot.com)
Dans le même sujet
Partager cet article sur :
Rozzonelli Ju , le 4/04/2009 à 11:11 : #1
Mais c’est magnifique dites moi !
CiterZam' , le 4/04/2009 à 13:03 : #2
Ce qui est intéressant, ce n’est pas tellement le téléphone du président mais plus le fait qu’il va être également distribué aux états majors. Si la fabrication (ou la conception?) de ce téléphone à bien lieu à Thales Cholet, c’est une bonne nouvelle.
Citermystyyk , le 4/04/2009 à 13:22 : #3
bas ca change koi pour nous
Citerca va faire revenir le taf
Yann , le 4/04/2009 à 19:50 : #4
Allez, une commande de 14 000 appareils, c’est toujours bon à prendre !
Citermystyyk , le 4/04/2009 à 19:53 : #5
a ui ces clair
Citerbidouille , le 5/04/2009 à 18:55 : #6
En voilà une super info! enfin grâce à Thales, les SMS secret défense du président du type “Si tu reviens, j’annule tout” ne seront plus détournables !!!
Citerle fessant , le 6/04/2009 à 17:43 : #7
béeh quatorze mille …c’est tout ? et la plus grande part aux fonctionnaires , hein , tant civils que militaires ,non ? On n’est pas dans la merde …signé: un retraité de Thales …qui n’a plus ta laisse …..
CiterYann , le 7/04/2009 à 8:41 : #8
Ce matin, interview de Gillou sur RTL au sujet de ce marché de téléphone portable. Disons-le tout de suite, je l’ai trouvé assez bon.
Pourtant ça partait mal. Le journaliste annonce “Le projet est tellement sensible que Thalès se refuse à communiquer sur ces téléphones (bon, là je me dis normal, compte tenu de la sensibilité de la technologie)…mais Gilles Bourdouleix, député-maire de Cholet, se félicite de cette nouvelle” (et là je pense : oh là là, qu’est-ce qu’il va nous sortir). Eh bien j’ai trouvé son propos très pertinent sur l’impact économique de ce marché sur la ville, sur la conversion de Cholet aux hautes technologies. En bref, il a bien vendu la ville et, ce qui est une performance venant de sa part, il a pu tenir trente secondes au micro sans vitupérer.
Bon, ca dérape un peu sur la fin où il ne peut pas s’empêcher de faire le malin en invitant ses collègues à venir prendre des leçons à Cholet pour voir comment on sait lutter contre la crise : sur le fond, il a tout à fait raison pour ce qui concerne le renouvellement des niches industrielles de la région (spéciale dédicace à 7àlouest !), mais c’est bête qu’il le dise en parlant d’une des rares entreprises choletaises qui ne doit rien aux entrepreneurs locaux mais tout à une délocalisation voulue par l’Etat ; la démonstration en est affaiblie.
Enfin, ne boudons pas notre plaisir : amis du cabinet du maire qui lisez ce blog avec attention, regardez bien parce que je ne l’écris pas souvent : nice shot, Gillou !
Citerbidouille , le 7/04/2009 à 9:20 : #9
… Whaou ! alors ce serait une réelle phase de rémission ?… ou un profil provisoire plus soft réadoptée suite une engueulade carabinée mise au point par ses hiérarchies supérieures à l’UMP ?…
…Non, il est simplement toujours relativement soft à l’extérieur ou il ne joue que pour son image de marque et ou il n’a aucun compte à régler que des citoyens non choletais auditeurs ne comprendraient… Souvent Hyde chez nous en enceinte réduite ou privée, toujours Jeekyll à l’extérieur et en communauté pour ne pas se révéler et se faire prendre……
Sur ses capacités à s’exprimer correctement, je te rejoins: il a choisi de ce spécialiser en rhétorique et ne travaille d’ailleurs politiquement que sur cet aspect là en s’étant rendu compte que la forme et le discours était largement plus vendeur auprès de l’électorat que le fond et les faits masquables, revisitables, escamotables, et dans cette mesure moins marquants en cas d’echecs pour les esprits… Il exploite le fait que les flacons et emballages attirent souvent plus que leurs contenus et produits qui pourtant devraient pourtant être seuls à compter et définir la valeur !… Même mesurés, de la surexploitation abusive de ce type de discours j’aurais tendance à penser comme Napoléon parlant de Talleyrand…
Citerdialog , le 7/04/2009 à 12:05 : #10
“de la merde dans un bas de soie. “…voilà ce que disait Napoléon au sujet de Talleyrand..
CiterIl s’agit d’un jugement tout à fait subjectif, que je respecte mais auquel je n’adhère pas du tout..
On se cache souvent derrière des citations pour dire ouvertement ce que l’on pense tout bas…
bidouille , le 7/04/2009 à 16:14 : #11
dialog a écrit :
Attention : je parlais de “de la surexploitation abusive de ce type de discours” et non de “GB”…
Subjectif:
Heureusement!, mon jugement ne peut être que subjectif pour quelqu’un qui ne le partage pas ! , tout argument bâti pour appuyer une idée ne peut pas plus se permettre de prétendre à l’objectivité que l’opposition qu’il génère ou suscite… ceux qui prétendent être objectif bien qu’ils étayent, assoient ou défendent une opinion tranchée ne peuvent être que des menteurs (et c’est le cas de tous les politiques qui auraient prétendus à quelque moment avoir pu être purement objectifs dans toutes leurs décisions)
Me cacher derrière une citation ?:
Je fais parti des gens qui osent dire ce qu’ils ont à dire, on me le reproche souvent ici… mais je désire surtout mesurer mes propos sur leur contenu en suggérant mes pensées pour ne pas laisser place à ce que d’aucuns considèrent maintenant trop facilement comme diffamation à leur égard (et surtout à leur égo!)… Vu que le terme ‘hébété’ (revisité comme l’insulte suprême dans le dernier délirant édito auto-apologue du bulletin municipal), serait autrement diffamatoire selon la néo jurisprudence vue et commentée par notre impétrant édile, alors que ses habituels « facho » ou « stalinien » ponctuant nombre des ses ‘gentillesses’ ne seraient pour lui que mignardises verbales !!!
Du coup tu as très bien analysé le fond de mes propos sur ce que je pense de l’usage abusif de la science des mots pour la promotion politique et le fait qu’il s’agisse d’une honteuse manipulation et donc un déni du respect envers l’intelligence humaine que l’on abuse facilement en exacerbant les sentiments… mais sur la forme je me contente d’un « j’aurais tendance à penser » (hypothèse parmi plusieurs, le terme tendance ayant comme qualité l’inengagement) … « comme Napoléon parlant de Talleyrand » (Napoléon ayant dit bien d’autres choses des méthodes de Talleyrand, peut être même des ‘gentillesses’ de la même veine que GB à son entourage)…
Dans ce duel, le choix des armes (discutable je l’admets) a été fait en toute connaissance de cause à la seule initiative de notre magistrat… m’en voudrait t’on que je m’en accommode bien !
Citerstéphane chatelain , le 13/04/2009 à 20:21 : #12
L’arrivée de ce nouveau terminal permet ainsi de solder le conflit de l’administration française avec RIM, dont le terminal, le BlackBerry, équipe une partie des fonctionnaires. En juin 2007, une circulaire officielle demandait aux services de l’Etat de proscrire l’utilisation du terminal canadien.
RIM, qui avait fait les frais de critiques identiques de la part du gouvernement indien, avait multiplié par la suite les certifications de sécurité comme autant de preuves de sa bonne volonté. Ces tentatives ont visiblement échoué à convaincre les autorités françaises qui ont préféré se rabattre sur un nouveau terminal jugé plus sûr.
Une décision assez proche des autorités américaines puisque Barack Obama a dû abandonner son Blackberry au profit du Sectera Edge.
Il s’agit d’un smartphone un peu spécial puisqu’il serait le seul certifié “sécurisé” par la très sérieuse National Security Agency. Le terminal est produit par General Dynamics et facturé 3.350 dollars.
http://www.silicon.fr/fr/news/2009/04/06/le_teorem_de_thales__le_futur_mobile_ultra_securise_de_sarkozy
3500 euros X 14100 = 49 350 000 € (Nos impots)
Citerstéphane chatelain , le 13/04/2009 à 20:27 : #13
Pardon !!!
rectification : je me suis trompé dans le conversion €/$
3350 US$ = 2596.9 € au cours d’aujourd’hui
36 616 279 € (nos impots) pour une fantaisie, qu’il faudra renouveler.
Citerstéphane chatelain , le 13/04/2009 à 20:29 : #14 Citer