Dans un communiqué diffusé mercredi, les membres de la Gauche Alternative Choletaise dénoncent le comportement de la majorité lors des Conseils Municipaux : “Nous constatons que trop souvent le Groupe Cholet Passion semble puiser son énergie et son unité dans le rapport de force violent et incessant qu’il crée lui même. Ce fut le cas dès le début du dernier Conseil Municipal”.
Le conflit est donc loin d’être réglé ! La Gauche Alternative Choletaise poursuit : “Nous ne comprenons pas ce besoin convulsif chez certains membres de Cholet Passion de se fabriquer un ennemi de toutes pièces là où ils ne devraient voir qu’une simple opposition politique, légitime, fière des idées qu’elle défend et de son travail au sein de l’assemblée”.
Un an après les élections, le climat est plus que tendu entre la majorité et l’opposition qui s’accusent mutuellement d’être à l’origine des conflits lors des Conseils Municipaux. Une bagarre constante qui anime la presse locale et qui ferait presque oublier les dossiers importants qui feront le Cholet de demain…
Le prochain Conseil Municipal aura lieu début avril… Les esprits se seront peut-être calmés, réponse dans quelques jours !
Dans le même sujet
CAILLON , le 19/03/2009 à 8:30 : #1
Si ça , c’est pas jeter de l’huile sur le feu dans l’attente du prochain CM.
Ca sent l’instrumentalisation ou je n’ai pas d’intuition!
Citerben2 , le 19/03/2009 à 8:51 : #2
“fière des idées qu’elle défend et de son travail au sein de l’assemblée”
Peut-on me rappeler les idées défendues par Ensemble vivre Cholet?
Merci.
Citerbidouille , le 19/03/2009 à 9:26 : #3
CAILLON a écrit :
C’est vil de prétendre qu’une simple information n’allant pas dans un sens politique que l’on aimerait ou qui décrierait une situation que l’on voudrait voir tue serait une instrumentalisation… Par contre un édito ubuesque de choletmag écrit avec une plume vengeresse, acide et haineuse, oui… ne vous à t’on entendu commenter ses écrits bilieux ?
Un mal ne se résout pas si on s’attaque aux conséquences du mal mais si on vient à bout du mal lui même…
Or, tous savons d’où vient le problème !!!
Face aux agressions gratuites et aux insultes permanentes dont font preuve toutes oppositions où simplement ceux qui ont malheur de vouloir emmètre leur avis depuis plus de dix ans on ne peut pas indéfiniment fermer les yeux, le mal empire et de simple hargne nous en sommes presque rendu à nous demander parfois si le syndrome de GB ne serait pas celui de Gilles… “de la Tourette”…
CiterQue suggérez vous alors ??? Laisser encore faire et accepter toujours plus d’agressions… faudrait t’il que les agressés continuent à tendre gentillement l’autre joue en continuant à considérer que les débordements de notre magistrat ne sont que des accidents de parcours dut a un soit disant caractère bien trempé lui servant de prétexte pour justifier ses nombreux pétages de plomb ???…
Mais le problème n’est visiblement nullement politique et je ne peut pas suggérer plus, je ne suis pas médecin …
CAILLON , le 19/03/2009 à 9:31 : #4
Je pense, pour ma part, que la méthode politqiue de l”opposition a changé.
Après avoir essayé certaines faces, elle en change pour attaquer le mont Bourdou.
Donc, on royalamabuzze à fond, on investit les assocs, on fait des drames d’un couinement de chat, on rameute de partout, on victimise, on braille à l’égorgeur , l’objectif étant de traverser à gué le torrent des défaites.
CiterMC du 79 , le 19/03/2009 à 9:55 : #5
Le problème, et c’est mon humble avis, c’est cet état d’esprit conflictuel. Honnêtement, je rencontre peu les élus d’opposition aux manifestations choletaises, à l’exception de celles qu’ils organisent… La seule solution serait que l’ensemble du conseil municipal se dise : “on s’en fout de la droite et de la gauche, nous sommes là pour bosser pour les choletais, le reste on s’en fout!” C’est quand même ça le plus important, non?
CiterMoi ça m’exaspère de voir le conseil municipal transformé en tribune politique…
Yann , le 19/03/2009 à 9:58 : #6
Je pense aussi que le communiqué de la Gauche Alternative est malvenu mais pour de toutes autres raisons.
En revenant sur un incident dont ils sortent finalement politiquement vainqueurs, compte tenu du fait que le comportement navrant de GB a scandalisé jusqu’à des électeurs de droite sincère et qu’il apparaît clairement comme le principal responsable du blocage de la vie démocratique au Conseil municipal, ils tendent la perche au procès en instrumentalisation politique. J’entends déjà Gillou et ses Bourdoulettes éructer “Ah ah, vous voyez bien que c’est un complot gauchisse ! Comme ils ont pas d’idées y critiquent not’ bon maire, lui qui est si actif…”.
J’invite MM. Guguen et Coiffard à se référer à l’Art de la Guerre du grand Sun Tzu. Ils y découvriront que le stratagème suprème est celui qui consiste à laisser l’adversaire s’auto-détruire. Il me semble qu’en termes d’autodestruction Gillou est désormais bien avancé.
Sur ce je vais en salle de crise. 40000 personnes au moins dans Bordeaux, ca va être chaud pour organiser la circulation.
Citerbidouille , le 19/03/2009 à 11:16 : #7
CAILLON a écrit :
Quelle sophistique, cela sert les cours de Frédéric Lefebvre !
Citerbidouille , le 19/03/2009 à 11:25 : #8
…GB croit en son total pouvoir illocutoire, du coup ceux qui ne sont pas avec lui sont forcément contre lui… je le répète, nous devrions plutôt essayer de traiter ce problème en visant son aspect médical et arrêter de croire qu’il s’agirait d’un conflit politique…
Citerdialog , le 19/03/2009 à 15:05 : #9
..approche synchronique ou diachronique Bidouille ?
Citerbidouille , le 19/03/2009 à 15:32 : #10
dialog a écrit :
Clin d’oeil ! … En effet le terme illocutoire bien que précis pour cette définition était plutôt hermétique !!!
CiterPour simplifier : Chez GB, je ne condamne pas simplement que son verbiage mais ses abus d’effets rhétoriques, il se targue d’être spécialiste en science du langage et en effet il maitrise parfaitement le sujet…
Il impose ainsi sa parole comme unique et ultime, et cela ne prête selon lui à aucun commentaire de qui que ce soit…
Jean Philippe , le 19/03/2009 à 18:52 : #11
MC du 79 a écrit :
D’abord, les élus de l’opposition sont des humains comme les autres. Ils ont un travail à plein temps en parallèle? Ils ne peuvent compter sur les indemnités pour se libérer du temps, vu qu’au conseil, ils sont les seuls à ne pas en percevoir.
En fait, lorsque les conseillers de la majorité se montrent lors de manifestations, les élus de l’opposition travaillent sur des dossiers, ou remplissent les formulaires de la procédure mise en place par le maire pour obtenir les informations.
Ensuite, qui a un parti pris politique appuyé? Bourdouleix et sont équipe. En refusant l’installation d’une école publique (l’école de la République, dont il est le réprésentant) Le maire de Cholet n’a-t-il pas un parti pris politique anti républicain.
les mots utilisés par le maire comme stalinien, fasciste (à l’hopital aussi) , totalitaire, me paraissent plus colorés politiquement que le simple “hébété” de Gildas Guguen.
La politique, c’est la vie de la cité. Vouloir gérer une ville et dire qu’on ne fait pas de politique, c’est comme se prétendre cycliste et dire qu’on ne pédale pas.
CiterJean Philippe , le 19/03/2009 à 18:55 : #12
ben2 a écrit :
Il fallait lire le programme lors des élections. Maintenant, il faudra attendre, l’opposition n’a plus le droit de s’exprimer.
CiterJean Philippe , le 19/03/2009 à 18:59 : #13
CAILLON a écrit :
Il faut mieux se renseigner. C’est la réponse à l’article que Cholet passion a publié il y a quelque jours dans la presse et attaquant Dominique Poupard, membre de la Gauche Alternative Choletaise. Mais peut être que, selon vous, l’opposition n’a pas le droit de répondre aux questionnements que lui soumet publiquement l’équipe de la majorité.
CiterCAILLON , le 20/03/2009 à 7:54 : #14
bidouille a écrit :
Tu te sens pas un peu seul?
CiterCAILLON , le 20/03/2009 à 7:56 : #15
Jean Philippe a écrit :
Dans ce cas, bien sûr.
A question publique, réponse publique.
Citerben2 , le 20/03/2009 à 9:04 : #16
Jean Philippe a écrit :
J’adore ta réponse…
CiterMC du 79 , le 20/03/2009 à 9:07 : #17
Jean Philippe a écrit :
oui mais il y a une différence entre politique citoyenne et politique partisane…
CiterYann , le 20/03/2009 à 11:30 : #18
MC du 79 a écrit :
Je crois que cette disctinction idéale n’existe pas en réalité. Quoiqu’on en pense, toute action politique nécessite aussi une organisation, un appareil (et donc des maneouvres d’appareil) et une dimension partisane, puisqu’à partir du moment où il y a politique, il y a clivage. Evidemment, on peut gérer ca autrement qu’en insultant l’adversaire. mais je ne crois pas à l’unanimisme.
Citer